Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10671 K.2020/12737

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22.05.2014 tarihli adli raporuna göre, mağdurda "sol kaş lateral kesimde yaklaşık 1-1,5 cm uzunluğunda düzensiz kenarlı açık yara" oluştuğunun belirtildiği fakat bu yaranın mağdurun yüzünde sabit ize neden olup olmadığının gösterilmediği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ve adli raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumuna sevki ile, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerini kapsayacak şekilde adli raporunun alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladığının, mağdur beyanı ve sanığın ikrarı ile sabit olması karşında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,