Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10866 K.2020/14569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin, kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin Ünye Devlet Hastanesince düzenlenen 08.04.2015 gün, 863 nolu raporun "Her iki üst göz kapaklarında şişlik, burunda şüpheli fraktür ve burun kenarında ve dudak sol kenarında 0,2 cmlik cilt abrazyonu, ağız içinde ön alt diş altında ve her iki yan damaklarda doku zedelenmesi mevcut.Geçici rapordur.Kati rapor KBB uzmanı tarafından verilecektir" şeklinde olması ve aynı hastanenin KBB Uzmanı tarafından düzenlenen 08.10.2015 başvuru tarihli raporun ise "Çekilen maxillaful BT'de os nazalde nondeplase fraktür hattı izlendi.

Üst ön kesici dişlerde fraktür izlendi.BTM ile giderilebilir" şeklinde olması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile grafilerinin en yakın Adli Tıp kurumuna gönderilerek yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,