Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10939 K.2020/13724

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında "basit yaralama" ve ''hakaret'' suçları nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı "kasten yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Sanık ...'ın, katılan ...'ü kolundan tutarak bir apartmanın içine soktuğu ve katılanı darp ettiği sırada diğer sanık ...'ın temyiz dışı sanık ... ile apartmanın kapısının önünde bekleyerek katılanın dışarı çıkarak kaçmasını engellemeleri şeklindeki eylemlerinin suça doğrudan iştirak niteliğinde olmasına ve sanığın suça iştirak ettiği gerekçede de kabul edilmesine karşın sanık ... hakkında TCK'nin 39. maddesi uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,

b) Katılan ... düzenlenen Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.12.2014 tarihli geçici raporunda ''....sol kaş altında 2 cm.lik kesi, sol zigomatik kemik üzerinde 3x3 cm.lik şişlik, burun üzerinde yaygın hassasiyet ve şişlik mevcut olduğu, nazal fraktür saptandığı,

kemik kırığı bulunduğu...'' yazılı bulunmasına ve hükme esas alınan Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.02.2015 tarihli raporda yüzde sabit iz ile ilgili bir değerlendirme yapmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağından, mahkemece katılanın tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek katılanın yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

c) Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi karşısında katılan ...'ün kovuşturma aşamasında maddi zararının bulunup bulunmadığı, varsa neden ibaret olduğu sorulmadan ve varsa sanıklara bu zararı gidermek isteyip istemedikleri hatırlatılmadan, katılanın uğradığı zararın giderilmediğinden bahisle sanıklar hakkında CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanmaması,