Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1094 K.2020/9653

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar bozma üzerine mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; mahkemece, ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik bir gerekçeyle hüküm kurulmuş olmasına göre, mahkemenin yeni kararı direnme kararı niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

1) Önceki hükmün Dairemizin 29.01.2019 tarihli 2018/9177 Esas - 2019/1417 Karar sayılı ilamı ile sanık aleyhine bozulması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanık ve mağdur tarafından olay tarihinde sanığın kardeşi olan mağdura tokat attığının kabul edildiği, mağdurun alınan adli raporundan da basit tıbbi, müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşıldığı halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,