Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10956 K.2020/13711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarih ve 2015/452 Esas, 2015/811 Karar sayılı ilamda, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3.e, maddesi uyarınca silah ile kasten basit yaralama suçundan beraat ettiği ve 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesinde tanımlanan hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,

silah ile basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmaması ve uzlaştırma kapsamında bulunan hakaret suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince hakaret suçu hakkında soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma önerisinin geçersiz olduğu anlaşılmakla, mahkemesince ihbara konu ilam hakkında uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,