Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10974 K.2020/13709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın cezasından, mağdur ...'ın damadı olan sanığa "...sen iç güveysin, iyi bir adam olsan burada oturmazdın, memleketini bırakıp buralara gelmezdin...." dediği şeklindeki gerekçe ile, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

2) Mağdurun vücudunda, hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derecede kemik kırığı meydana gelmesine ve mağdurun hayati tehlikeye yol açmasına neden olarak eylemini gerçekleştiren sanık hakkında, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlaline neden olduğu nazara alınarak TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,

3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e maddesi uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay hapis" cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılması sırasında ''2 yıl 12 ay hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 yıl hapis" cezası olarak belirlenmiş ise de, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması suretiyle, bu husus sonuca etkili olmadığından,

4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29., maddeleri uyarınca verilen ''2 yıl 6 ay hapis'' cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken ''2 yıl 1 ay hapis'' cezası yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 13 ay hapis'' cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.