Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11088 K.2020/16856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09.01.2016 tarihli adli rapor içeriğinde, yaralanmanın ''...Sol göz çevresinde ekimoz, sol göz medialde 0,5 cm abrozyon, sağ kaş üstü 3 cm kesi, sağ el bölgesinde abrazyon ve hassasiyet mevcut, orbita alt duvarda fraktür, nazal deplese fraktür, sağ radisu distal uçta fraktür....kemik fraktürü vardır,, basit müdahale ile giderilemez...'' olduğunun bildirildiği,

ancak düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı ve tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin sayısal olarak belirtilmemesi karşısında; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle mağdurda meydana gelen kemik kırıklarının hayati fonksiyonlara etki derecesi ve yüzünde meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususu belirtilerek,

5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen tüm kriterleri kapsayacak şekilde temin edilecek rapora göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,