KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/111 E., 2020/8804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
- Hükümler
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.05.2012 tarihli, 2009/719 Esas ve 2012/2122 Karar sayılı hükmü ile sanığın TCK’nin 106/1-1. cümle maddesi gereğince tehdit suçundan hapisten çevrili 3.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ancak.
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.
5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/111, K. 2020/8804, 7 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama