Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1135 K.2020/5020

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olmakla, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 16 ay hapis cezasının 3 yıldan fazla olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son. maddesinin uygulama yeri olmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/1-son. uygulama maddesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılması ve hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "2 yıl 6 ay" ibaresi "2 yıl 9 ay 10 gün" şeklinde,