KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/11415 E., 2020/16107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Soner ve Nuran'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar Soner ve Döndü'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar Hasan, Bülent ve Veli'ye yönelik kasten yaralama , sanık ... hakkında katılanlar Hasan, Bülent ve Veli'ye yönelik tehdit ile katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında Hasan, Bülent , Elifee ve Veli'ye yönelik kasten yaralama ile mala zarar verme , sanık ... hakkında Hasan ve Bülent'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, Fatma hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme,
katılanlar Nuran ve Soner'e yönelik hakaret, Nuran'a yönelik tehdit, katılanlar Mesut, Fatma, Halil'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ile tehdit, Nuran ve Soner'e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat kararına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince "8 yıllık" asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar Soner, Fatma, Nuran, Hasan, Veli, Döndü ve Mesut’un savunmasının alındığı 10.02.2012 tarihinden ve sanık ...'in savunmasının alındığı 16.01.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/11415, K. 2020/16107, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama