Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1151 K.2020/3988

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Bozma ilamından önce sanığın neticeten "2 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "8 ay 10 gün" hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,

2)5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanması mümkün olduğu halde, sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması,

Kabule göre de;

3)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen "5 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "7 ay 15 gün" yerine "10 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "6 ay 7 gün karşılığı 3.740 TL" yerine "8 ay 10 gün karşılığı 5.000 TL" adli para cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,