Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11543 K.2020/7673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına soruşturma aşamasında mağdur ...'in "sanık ...'in elinde bira şişesi olan poşeti kendisinin kafasına doğru savurduğuna ve şişelerin kafasında kırıldığına" ilişkin beyanı, sanık ...'in "...'in ...'i itmesi sebebiyle kendisinin elindeki şişe poşetini savurduğunu, savurduğu poşetin ...'in kafasına denk geldiğine" ilişkin savunması,

tanık ...'un "...'in ...'in yanına yaklaştığı esnada ... isimli kişinin elinde bira şişelerinin olduğu poşeti savurduğunu, şişelerin ...'in kafasına geldiğini ve ...'in kafasından yaralandığına" ilişkin beyanı, bu beyanları doğrulayan adli raporda "sağ occipito parietal bölgede “V” şeklinde 3 cm'lik ve 4 cm'lik iki ayrı kesi (kenarları düzensiz)" mevcut olduğunun belirtilmesi, olay tutanağında "...... isimli şahsın elinde siyah renkli poşet içerisinde bira şişelerinin olduğu ve bir kısmınında kırık olarak parçalar halinde yerde olduğu..." şeklinde belirtilmesi,

kovuşturma aşamasında da mağdurun "...... arkamdan gelip bana bira şişesi ile kafama vurdu..." şeklindeki beyanı, sanığın "... bizi itekledi, benim bacağıma vurdu, ... abiyi yere düşürdü, ben kendimi korumak için elimdeki poşeti sallıyordum, poşetin içinde şişe vardı ve kafasına denk geldi..." şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesindeki meşru savunma,

TCK'nin 27. maddesinde düzenlenen meşru müdafaada sınırın aşılması ve TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "sanığın eylemini kasten veya taksirle işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilememesi" şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,