Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11664 K.2020/14789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suç tarihi ve yargılama sırasında beyanının alındığı tarihte 15-18 yaş grubunda olup, şikayet hakkı kendisine ait olan mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği halde, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2)Mağdurun yaralanmasına ilişkin Bartın Devlet Hastanesinin 28.11.2015 tarihli kesin raporunda ''Alt dudak iç yüzde 2x2 cm'lik ekimoz, boyun sağ tarafta ....ağrı mevcut, hayati tehlikesi yoktur'' rapor edildiği, alınan raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı ve rapor içeriğinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,