Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11677 K.2020/14065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/2009 Tarihli ve 2009/327 Esas, 2009/409 Karar sayılı ilamı ile sanığın katılanı kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/2, 62 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanığın ve katılanın huzurunda verilmesine ve yasa yoluna başvuru süresinin tefhim tarihinden itibaren başlaması gerekmesine karşın yasa yolu bildiriminde " tebliğ ve tefhim " tarihinden itibaren başlayacağının bildirildiği,

bu suretle ilgilerin yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı hususunda yanıltıldıkları, bu durumda gerekçeli kararın sanık ve katılana yasa yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihi düzeltilmek suretiyle açıklamalı olarak tebliğ edilmesi gerektiği halde gerekçeli kararın sanık ve katılana hiçbir şekilde tebliğ edilmediği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği,

kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresininde başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,