Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11867 K.2020/15411

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur ... hakkında hükme esas alınan Ordu Devlet Hastanesinin 08/08/2014 tarih ve 1704 sayılı raporunda suça konu yaralanma nedeniyle mağdurun sol alın bölgesinde gözlemlenen iyileşmemiş kesinin yüzde sabit ize neden olduğu bildirilmişse de; anılan raporun yaranın niteliği ile sözel diyalog mesafesinden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta fark edilip edilmediği gibi hususlarda yetersiz içerikte bulunması nedeniyle, Adli Tıp Kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından,

mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ve varsa grafileriyle birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Mağduru silahtan bıçak ile yüzünde sabit iz olacak şekilde yaraladığı kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması, bulunan ceza miktarının 5 yılın altında kalması halinde TCK’nin 87/1- son maddesine göre 5 yıla çıkarılması ve bundan sonra indirim maddelerinin uygulanması yerine, mahkemece yazılı şekilde kurulan hükümde bu kurala yanlış anlam verilerek TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen netice cezanın “verilecek cezanın 3 yıldan az olmayacağından” bahisle “3 yıl” hapis cezasına çıkarılması suretiyle hükmün karıştırlması,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca hükmolunan “2 yıl 12 ay” hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle (1/3) indirim yapıldığında “2 yıl” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 14 ay” hapis cezasına ve takdiri indirim nedeniyle (1/6) indirim yapıldığında “1 yıl 8 ay” hapis cezası “21 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

4) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, ''Yasal şartları oluşmadığı” gerekçesiyle CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde hüküm kurulduğu belirtilerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,