Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11939 K.2020/8378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına, mağdurun olayın sıcaklığı ile alınan kolluk ifadesinde, sanığın sarılarak kendisini havaya kaldırıp kafasını havuz kenarındaki taşa vurarak yaraladığını ifade etmesine, 14.07.2016 tarihli celse de dinlenen tanık ...'ın “sanığın, mağdura arka taraftan yaklaşıp kafasını iki avucuyla tutup geri geri çekmek suretiyle yere düşürdüğünü, yere düştükten sonra da kafasını kaldırıp birkaç defa yere vurduğunu” beyan etmesine,

sanığın aşamalarda, mağduru ittire ittire düğün alanından uzaklaştırmaya çalışırken dengesini kaybedip yaralandığı yönündeki tevilli ikrarlarına, mağdura ait adli muayene raporunda, ''sol temporal lobda kontüzyon mevcut olup, hayati tehlikeye neden olduğu'' şeklindeki tespitlere göre;

olayın çıkış sebebi ve gelişimi araştırılıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağın da tartışılarak sanığın, TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eylemin taksirle yaralama boyutunda kaldığından söz edilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,