Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/11970 K.2020/17125

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun kemik kırığının, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alındığında sanığın cezasından makul oranda artırım yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda" çektirileceğinin ihtarına karar verilirken ve "denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde" ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulama maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nin 51/7. ve 51/8. maddelerinin hükümde gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.