Mahkumiyetlere ve beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında "alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma", ... ...'ya karşı "basit yaralama" ve ...'e karşı "mala zarar verme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Katılan sanığın, ... ......'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve katılan sanığa isnat edilen TCK'nin 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b)Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih ve 2011/724 Esas - 2012/254 Karar sayılı ilamı ile kurulan hapis cezalarına mahkumiyet hükümlerinin TCK'nin 151/1, 125/1. ve 106/1-1. cümle maddeleri uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçlardan mala zarar verme (151/1) ve tehdit (106/1-1) suçlarının 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek,
sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Katılan sanık ... ......nın aşamalarda sanıklar ... ve ......nin kendisini araçla takip ettiğini ve karakolun önüne geldiğinde araçlarından inerek kendisini yaraladıklarını, polislerin ayırdığını ifade ettiği, sanıkların ise suçlamayı kabul etmediği,
buna göre ... merkezi önünde olduğu anlaşılan olaya ilişkin 21.08.2015 tarihli tutanaktaki ... memurları dinlenip olayı gören ... memurları olup olmadığı sorulup varsa onlar da dinlendikten sonra sanıklar hakkında 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine eklenen fıkraya ile yeniden düzenlenen uzlaşma hükümlerine göre taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hukuki durumlarının tayini lüzumu,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık ...'ya 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c)Sanık ...'nın yaralama eyleminin, katılan sanığın hayati tehlike geçirmesine ve vücudunda orta (2) derecede kemik kırılmasına neden olması karşısında; TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
ç) Katılan sanık ... hakkında Kayseri Adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporda "yüzde sabit iz yönünden muayene edilmek üzere şahsın olay tarihinden 6 sonra şube müdürlüğümüze gönderilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde, olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, katılanın tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında kati raporunun aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.