Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12071 K.2020/17192

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'nın katılan ... ve katılan ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ...'nin katılan ... ve katılan ...'ye karşı hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan ...'ye karşı kasten yaralama, katılan ...'a karşı hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 29.03.2016 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi