Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12111 K.2020/18354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiş ise de yapılan yargılama sonunda, alınan kati rapora ve değişen suç vasfına göre; sanığın eyleminin TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2) Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza verilmesi,