Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1218 K.2020/18930

2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19/03/2019 gün ve 2018/3439 Esas, 2019/821 Karar sayılı kararı 3)Temyiz isteminin reddine dair; Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 gün ve 2017/70 Esas, 2018/821 Karar sayılı ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.03.2019 gün ve 2018/3439 Esas, 2019/821 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nin 296/1 maddesindeki “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, temyiz isteminin reddine dair kararı hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin vermesi gerektiği gözetilmeden, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 gün ve 2017/70 Esas, 2018/821 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,