Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12274 K.2020/9481

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında müşteki ...’a karşı “Kasten Yaralama”, “Hakaret” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki ...’a karşı “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın yargılama konusu eyleminin TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamında yer alan “Tehdit” suçuna ilişkin olmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı,

5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik neticesinde “aynı mağdura karşı işlenen suçlar”la sınırlandırıldığı anlaşılmakla, sanığın diğer müşteki ...’a karşı işlediği ve uzlaşma kapsamına girmeyen, TCK’nin 86/2. ve 86/3. maddeleri kapsamında kalan “Kasten Yaralama” suçunu işlemesinin müşteki ...’ya karşı işlediği “Tehdit” suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği ve CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık ile müşteki... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,