Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1230 K.2020/4434

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Mağdurun elindeki kırığın kendi eylemi ile meydana gelebileceğinin kabul edilmesine göre, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, kırık haricindeki söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilip giderilemeyeceği ve bıçakla meydana gelip gelemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınıp daha sonra sanığın eyleminin TCK'nin 86/1. veya 86/2. maddelerinden hangisine uygun bulunduğu karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Hükümde Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor içeriğine göre mağdurdaki kırığın kendi eylemi nedeniyle meydana gelebileceğinin belirtilmesine rağmen ilgili raporun dosya içinde bulunmaması,

3)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.06.2016 tarih 2014/7319 Esas ve 2016/11363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağduru tehdit suçundan yerel mahkemece kurulan diğer hükmü onadığı dikkate alındığında, mağdurun 09.03.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında sanığın bıçağı çekip havada tuttuğu sırada kolundan yakaladığını belirtmesi karşısında sanığın eyleminde bıçağı mağdura karşı yaralamada ayrıca kullanıp kullanmadığının aşamalarda mağdura açıklattırılmadan TCK’nin 86/3-e maddesinin artırım maddesi olarak uygulanması,