Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12324 K.2020/16779

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;

1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarih ve 2015/526 Esas - 2015/960 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçuna ilişkin olduğu,

denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan söz konusu suçun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan ve denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan diğer ilamlar da dikkate alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakeret içeren kelime kullanmasından ibaret olduğunun kabulü karşısında, TCK'nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, 3) Gerekçeli kararın ikinci hüküm fıkrasında TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken artırım oranının gösterilmemesi,