Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12349 K.2020/15619

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasının, TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca (1) kat artırımı neticesinde belirlenmesi gereken ceza miktarı “6 yıl 18 ay” hapis cezası iken, hesap hatası yapılarak “7 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, bu miktar üzerinden TCK’nin 29, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbiki neticesinde belirlenen ceza miktarılarının doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eyleminin TCK'nin 106/1-1. cümle kapsamında yer alan “Tehdit” suçuna ilişkin olmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,