KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/12451 E., 2020/16709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, temyizi kabil olmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Mağdurlar hakkında İnegöl Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporlarda her iki mağdur açısından da tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, mağdurlarda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kururmundan rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/12451, K. 2020/16709, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama