Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12480 K.2020/15764

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin; kendi müvekkilleri hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik dosya kapsamında bir temyiz talebi bulunmadığından bu hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı tespit edilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,