Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12488 K.2020/16721

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılana karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 86/3-e maddesi gereğince silahla basit yaralama, TCK'nin 125/1. maddesi gereğince hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, silahla basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, hakaret suçunun silahla basit yaralama suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçların tamamının uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmamasına karar verildiği,

bu nedenle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı ve hem hakaret hem de kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

2) Kabule göre; sanığın katılana karşı hakaret suçunu tanıkların da bulunduğu Vadi İstanbul Satış Ofisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, eylemin aleni ortamda işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,