Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12524 K.2020/16606

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluşa, dosya kapsamına, katılanın soruşturma aşamasında sanık ... ile karşılıklı kavga ederek birbirlerini yaraladıkları esnada diğer sanık ...'ın gelerek taşla vurmak suretiyle parmağını kırdığı şeklindeki ifadesi ile bu beyanı doğrular nitelikteki Akçaabat Devlet Hastanesinin olay tarihli geçici raporu ile Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanınca düzenlenen 17.04.2015 ve 14.05.2015 tarihli raporlarında "sağ el 1. Parmak metakarpal basis kırığı mevcut olduğu, basit tıbbi müdahale giderilebilecek nitelikte hafif olmadığı,

hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece" olduğuna dair tespite göre, sanıkların TCK’nin 37. maddesi kapsamında iştirak iradesi içerisinde hareket edip etmediğinin tartışılması, iştirak iradesinin varlığının kabulü halinde atılı suçtan mahkumiyetlerine, kabul edilmediği takdirde her bir sanığın kendi eyleminden sorumlu tutulmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320