KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/12539 E., 2020/15786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2016 tarih, 2016/44 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.10.2016 tarih, 2016/16 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarihli kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.10.2016 tarih, 2016/16 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı ile 10.02.2020 tarihli ek kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu ve 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamadığı anlaşılmakla;
sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/12539, K. 2020/15786, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama