Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12568 K.2020/16507

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafii ve mağdur vekili tarafından yapılan itirazların Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2016 tarihli ve 2016/770 D.iş ile 01.08.2016 tarihli ve 2016/819 D.iş sayılı kararları ile reddedildiği anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıkların mağduru hem vücudunda kemik kırığına, hem de yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte kasten yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken suçun işleniş biçimi, birden fazla nitelikli halin ihlali, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezalara etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.