Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12639 K.2020/15995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan hakkında Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Tıp asistanı tarafından düzenlenen 30.05.2015 tarihli raporda " sağ yüzde 3 adet 3x1, 2x1, 1x1 cm’lik kızarıklık, sağ tibia alt kısımda 2 adet 3x1, 2x1 cm’lik morluk ve ekimoz, sağ femur orta kısımda eski 2 adet 2x1, 1x1 cm’lik morluk ekimoz, frontal bölgede 3x1 cm’lik kızarıklık, sol maksiller bölgede şişlik ve ağrı" tespit edilerek söz konusu yaralanmaların "basit tıbbi müdahale ile giderilemez" olduğu şeklinde görüş belirtildiği,

ancak yaralanmanın ne şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğunun denetime olanak verecek açıklıkta belirtilmemesi karşısında, raporun bu haliyle hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmalarının niteliği hususunda 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,