Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12712 K.2020/16489

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6763 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın eşi olan müştekiye yönelik silahla yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde kasten yaralama suçundan verilen temel cezanın eşe karşı silahla işlenmesi nedeniyle artırılması sırasında TCK'nin 86/3-a,e maddesinin yazımı sırasında (e) bendinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır

Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.