Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/12898 K.2020/16829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın eylemi neticesinde müştekide meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Aydın Devlet Hastanesinde görevi ortopedi uzmanınca tanzim edilen 02/12/2014 tarihli raporda, müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin “orta” derecede olduğunun belirtildiği, fakat dereceye ilişkin skorlama yapılmadığı,

Adli Tıp kriterleri ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2 ve 3. derece) ve ağır (4, 5 ve 6. derece) olarak sınıflandırıldığı ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre cezanın en fazla (½) oranında artırılmasının öngörüldüğü anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi evrakları,

film ve grafileri ile geçici ve kesin raporlarının temini ile müştekide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin tespitine yönelik en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğünden rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yetersiz rapora istinaden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım yapılmak suretiyle hüküm tesisi,