Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1290 K.2020/5134

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan hakkında Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "her iki dış kulak yolu ve zarlarının doğal bulunduğu, burun sağ alar kartilaj üzeri ve sağ buccal vestibuluma yakın saçma giriş yerleri izlendiği, anterior rinoskopide mukoza ödemli olduğu, septal hematom ve aktif kanama izlenmediği,

çekilen BT'sinde sağ alar kartilaj posterior, sağ nazal pasaj postero superior ve sağ masseter anteriorunda cilt altı saçma parçaları gözlendiği" belirtilmiş ancak Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.03.2014 tarihli raporda katılanın yüzünde sabit iz olup olmadığı hususunda değerlendirilme yapılmadığı anlaşılmakla, katılanın yeniden Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek,

yaralanmasının özellikle yüzde sabit iz neden olup olmadığı hususunda ve TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporunun alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,