Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13019 K.2020/17072

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Uludağ Üniversitesi tarafından düzenlenen adli raporlarda, katılanda meydana gelen yaralanmaların hangi sebeple yaşamsal tehlikeye ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu hususunda denetime olanak verecek açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak ve varsa grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek katılanın kati raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Kabul ve uygulanmaya göre; sanığın, katılana karşı kasten yaralama eylemi sonucunda yaralanmanın organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve kemik kırığı oluşmasına neden olduğu olayda, sanığın en ağır cezayı gerektiren katılanı organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 87/1-son maddeleri gereğince ceza verilmesi gerekirken mahkemece, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak ayrıca kırık nedeniyle cezada arttırım yapılması,