Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13148 K.2020/16505

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...'ya karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; katılan ...'nın beyanında yaya olarak evine giderken 253 sokak üzeri no:50/1A sayılı yerde sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin ve bu nedenle alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK’nin 125/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasında TCK’nin 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında katılanan yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK'nin 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için