Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13363 K.2020/19080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yapılan yargılamaya, oluşa, sanığın savunmasına, katılan beyanına, tanık anlatımına, CD izleme ve çözümleme tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ve katılan arasında çıkan tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüşmesi sonrası sanığın güvenlik kulübesine döndükten yaklaşık on dakika sonra katılanın, sanığın bulunduğu kulübenin önüne gelerek sanığa pense ile vurmaya başladığı,

arbedenin güvenlik kulübesi içinde devam ettiği sırada sanığın eline geçirdiği bıçak ile katılanı sol göğsünden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, katılan ...'ün vücudunda meydana gelen yaralanmanın yeri, niteliği ve meydana getirdiği zararın ağırlığı nedeniyle olayda meşru savunma koşullarının gerçekleşmediği, sanık ...'ün eyleminin haksız tahrik altında silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren 5217 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerinde düzenlenen suçtan yargılanan sanığın mutlaka duruşmaya çağrılıp veya SEGBİS aracılığıyla dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,