Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1351 K.2020/18045

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında, ...’a karşı “Tehdit”, “Kasten Yaralama” ve “Hakaret” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ...’in temyiz talebinin, hükümlerin gerekçesine yönelik olmadığı gibi hükümleri temyiz etmede hukuki yararının da bulunmadığı anlaşıldığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan sanık ...’in temyiz talebinin isteme aykırı REDDİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında ...’a karşı, katılan sanık ... hakkında ...’a karşı, katılan sanık ... hakkında ...’a karşı, katılan sanık ... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulundukları anlaşıldığından, katılan sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Katılan sanık ... hakkında ...’a karşı ve katılan sanık .... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;