Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13633 K.2020/18055

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden eylemin yüzde sabit ize neden olması sebebi ile TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken "2 yıl 12 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda "2 yıl 4 ay" hapis cezasına hükmedilmek sureti ile eksik ceza tayin edilmiş ise de TCK'nin 87/1-son maddesi gereği ceza 5 yıl hapse çıkarıldığından ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinden bahisle suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik indirimi yapıldığının belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken,

TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince asgari hadden (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken. (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.