Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13724 K.2020/18142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Mağdur hakkında ...

Devlet Hastanesi Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından düzenlenen 10/06/2013 tarihli raporda; grafilerin incelenmesinde "os nazalede deplase fraktör" izlendiği belirtildiği halde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralamanın vücutta kemik kırığına neden olmadığı yönünde kendi içerisinde çelişkili bulgulara yer verildiği anlaşılmakla, hükme esas alınan raporun hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, yaralanmanın niteliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek,

5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın aşamalardaki savunması ile uyumlu tanık beyanlarına göre; mağdurun sosyal medya üzerinden erkeklerle yazışma yapması iddiasıyla başlayan tartışma sırasında sanığın tanıklara hitaben mağduru kastederek kendisini aldattığını söylediği, mağdurdan evden ayrılmasını istediği sırada mağdurun da sanığın üzerine yürüyerek hakaret etmesi üzerine tarafların birbirlerini yaraladıkları olayda ilk haksız hareketin sanığa hakaret eden mağdurdan kaynaklandığı gözetilerek, sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (¼) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,