Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13784 K.2020/17120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesine, sanık savunması ve dinlenen tanık beyanı ile dosya kapsamına göre; müştekinin darp edildikten 5 gün sonra düşük yaptığı, 30.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun raporuna göre "...dolayısıyla, gebeliğin düşükle sonuçlanmasının travmaya mı bağlı olduğu yoksa gebeliğin kendisinden gelişen bir durum mu olduğu hususunda tıbben ayrım yapılamadığı"nın bildirildiği olayda, müştekinin adresinin araştırılıp dinlenmeye çalışılması,

olayla ilgili bilgisi bulunma ihtimaline binaen beyanlarda adı geçen Mahmut Yumuşak'ın tespiti ile olayla ve sanığın savunmalarında geçen hususlarla ilgili olarak CMK'nin 48. maddesi çerçevesinde dinlenilmesi ile sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanıyla uyumlu doktor raporunda " sağ göz bölgesinde kızarıklık ve alt göz kapağı bölgesinde morluk, sol kulak kepçesinde kızarıklık, karında ağrı" olacak şekilde yaralandığı da göz önüne alınarak,

müştekiye ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar temin edilip, ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilerek müştekide meydana gelen yaralanmaların niteliği konusunda 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,