Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13803 K.2020/18996

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın olayın olduğu kıraathaneye geldiği, aynı masada oyun oynayan diğer sanık babası ... ile katılanın oyununun bitmesini beklerken, aralarında aniden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olayda katılanın sırtından tek bıçak darbesi ile yaralandığı, katılana ilişkin adli raporda başkaca lezyona veya darp izine rastlanmadığı, ayrıca taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ile diğer sanık ...'in, iştirak iradesi ile eylem ve fikir birliği içesinde hareket etmediklerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluş, dosya kapsamı, katılan hakkında düzenlenen adli rapor ile tanık ...'ın hazırlık aşamasındaki beyanı ve özellikle tanık...'ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, kavga esnasında sanık ...'in elinde bıçak gördüğünü belirttiği anlaşılmakla, sanığın mağduru darp ettiği sabit olduğu halde, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,