KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13883 E., 2020/16433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1) Sanığın kasten yaralama suçuna mahkumiyetine dair; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2017 gün, 2017/248 Esas, 2017/566 Karar sayılı kararı
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
2) İstinaf talebinin reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarih, 2017/2975 Esas, 2017/2944 Karar sayılı Kararı 3) Sanığın itirazının reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/63 Değişik İş sayılı kararı 4) Temyiz talebinin reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarihli ek kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarih, 2017/2975 Esas, 2017/2944 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İtiraz kanun yoluna tabi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarih, 2017/2975 Esas, 2017/2944 Karar sayılı kararına yönelik yapılan itirazın, itiraz mercii olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/63 Değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği, kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve kesin karar sonrasında yapılan temyiz başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2020 tarih, 2017/2975 Esas, 2017/2944 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit yaralama eyleminden hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarih,
2017/2975 Esas, 2017/2944 Karar sayılı kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/63 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleştiği ve bu kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5237 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/13883, K. 2020/16433, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama