Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13895 K.2020/18415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine, katılanın aşamalardaki beyanına göre; katılan olay günü 28 tane koyununu hayvan ağılığında göremeyince hayvanlarına seslendiğini, hayvanlarının kendi sesini tanıdığını ve evinin 30 metre aşağısında hayvan sesi duyduğunu, aşağıya indiğinde sanığın ağacın dibine saklandığını ve sanığın hayvanları arasında kendi hayvanlarını gördüğünü, sanığın tabanca ile kendisine ateş ederek yaraladığını ifade etmesi karşısında, YCGK'nun 02.02.2010 gün ve 2009/1-238 Esas, 2010/16 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere yağma suçunda, cebir veya tehdidin malın alınması veya teslimini sağlamaya yönelik olmasının gerektiği,

katılanın beyanına göre sanığın hayvanlarını evinden 30 metre aşağıya götürdükten sonra sanığın kendisini yaralamasına ilişkin söz konusu eylemlerin hırsızlık ve kasten yaralama suçlarını oluşturacağı, ayrıca sanığın katılanın hayvan ağılından 28 tane koyununu aldığına dair katılanın iddiası dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, katılan ve sanık dışında olayın tarafsız görgü tanığının da olmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.