Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14182 K.2020/19040

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2010 tarihli ve 2010/235 Esas, 2010/995 Karar sayılı ilamının temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 27.11.2014 tarihli ve 2013/8229 Esas, 2014/11666 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2011/378 Esas, 2011/645 Karar sayılı 1 yıl 10 ay 6 gün hapis ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafının çıkartılarak yerine "Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2011 tarihli ve 2011/378 Esas,

2011/645 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,