Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14327 K.2020/10979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 456/1. maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suç için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek,

suç tarihi olan 05.08.2002 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 07.05.2009 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 03.02.2013 tarihi ile açıklanan hüküm tarihi olan 21.06.2016 tarihi arasındaki süre toplandığında, yargılamaya konu suç tarihi olan 05.08.2002 tarihi ile 21.06.2016 olan karar tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi