Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14437 K.2020/19619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2016 tarih ve 2016/545 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

3)Sanıklar ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılanincelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka sabıka kaydı bulunmadığı da dikkate alındığında, sanık hakkında, 21.10.2011 tarihinde yerine getirilen Denizli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2010 tarihli, 2009/258 Esas- 2010/609 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesi gereğince verilen erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının TCK'nin 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğu ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas bulunan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas bulunan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılmadan, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri gereği hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezası bakımından kısa süreli olduğundan bahisle TCK’nin 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç ceza itibariyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması,