Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14456 K.2020/17833

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince mağdur ...'nun açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp "usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen geçerli bir mazereti olmaksızın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği" meşruhatını içeren davetiye ile sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden tensiple hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,