Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14482 K.2021/503

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., Hasan Sütçü ve ... haklarında katılana karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, eylemin TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan cisimlerle işlendiğinden bahisle aynı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (½) oranlarında artırım uygulanrıken, uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde telafisi mümkün eksiklik kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, katılana karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın, hüküm tarihinden sonra 08.06.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,